Forum.Gomoku.pl

[templar]

[Paveo]

[Muchal]

w zasadach obliczania rankingu na www.gomoku.pl jest wyraźnie napisane

Cytat:

7. Ranking gracza zmieniany jest po zakończeniu turnieju, a nie po każdej rozegranej partii, czyli do każdej partii w turnieju przystępuje z takim rankingiem, jaki posiadał w momencie rozpoczęcia turnieju. W szczególności, jeśli zawodnik w trakcie turnieju wypełni warunki dotyczące przejścia z rankingu tymczasowego na ustalony, to i tak do końca turnieju traktowany jest jako gracz "tymczasowy".

więc nie jest tak jak na kurniku, jest prościej

[templar]

[lonewolf]

To proste jest. Przed turniejem zawodnicy A, B, C, ... mają odpowiednio rankingi a1, b1, c1, ...
Liczymy nowy ranking zawodnika A zgodnie z formułą: a2 = a1 + f(b1, c1, ...) - oczywiście bierzemy pod uwagę tylko rankingi graczy, z którymi A zagrał. Analogicznie b2 = b1 + f(a1, c1, ...), itd. Założenie jest takie, że między rundami rank się nie zmienia.

[HonoR]

Ranking się prosto liczy, i tak go skronstruowałem, że jest bezbłędny

Co do samych zasad, w streszczeniu, polega to na tym że:
1) przed turniejem każdy gracz ma jakiś tam ranking (jedni mają początkowy - pierwszy raz grają w turnieju, inni już zmodyfikowany);

2)jeżeli w grze spotka się dwóch graczy, wówczas porównywane sa rankingi (na podstawie odpowiedniej tabeli) w celu wyłonienia pkt za zwycięstwo, remis lub porażkę (np. gry ktoś ma 1600 a druga osoba 1500 wówczas w przypadku wygrania przez pierwszą osobę, pierwsza dostaje 12 pkt, druga traci 12 pkt, jeżeli wygra lub zremisuje ta druga z gorszym rankingiem, wówczas pkt są nieco inne - wszystko wynika z odpowiednij tabel). Tabela ta jest chyba identyczna jak na kurniku).

3)nieistotne jest jaka jest runda czy też kolejka, liczy się bazowy ranking sprzed turnieju i dopiero na końcu są zliczane pkt minusowe czy dodatnie (np. moze być 4 kolejka i ktoś kto przed turniejem miał ranking 1650 wygrywając poprzednie 3 kolejki nadal do liczenia zdobytych pkt w czwarej kolejce jest brany ranking bazowy 1650 a nie powiększony o te 3 kolejki).

Nieco inne zasady są w momencie gdy grają gracze z rankingiem ustalonym z graczami z rankingiem nieustalonym.

W moim programie wystarczy tylko wpisać ranking sprzed turnieju gracza, dla którego chcemy obliczyc nowy ranking po danym turnieju (1 pole), a nastepnie wpisać rankingi przedturniejowe (z reguły 4-cyfrowe) osób (max 11 pół dla 11 rund w turnieju), z którymi dany gracz grał, wcisnąć enter i już jest gotowy ranking. Tak około 20-25 razy (ilość graczy w turnieju) i mamy rankingi dla nowego turnieju. Turniejów z 10-15 było, po średnio na oko, stzrelam, 25 graczy i mamy zaktualizowane rankingi dla wszystkich.

Inna sprawa.........
Od dłuższego czasu zadaję sobie pytanie: "co daje ranking?"
Kiedyś pamiętam były takie założenia (może mi się obiło tylko o uszy ):
- w rankingu są wypisane tylko te osoby, które należą do stowarzyszenia (gdzieś pisało, że stowarzyszenie daje nam możliwość umieszczenia naszego nazwiska w rankingu także vice versa);
- w rankingu nie mogę być zamieszczone nazwiska tych osób, które od roku nie grały w urnieju na żywo;
- ranking ma (miał) ponoć być do ustalania składu na IRP, a przynajmniej pomocny, niejako dlatego, że jest aktualny.


Z tego co widzę, żadne założenie się nie sprawdza, także ponawiam pytanie "co daje ranking"?

Pzdr.

[alicecooper]

dla przypomnienia
algorytm nie uległ zmianie i jest aktualny

[lonewolf]

Nic nie daje, bo go nie ma na bieżąco. Gdyby był, to są możliwości np. powiązać go z tradycyjnym systemem kyu/dan (tak jest w renju i np. w go). Taki system jest bardzo atrakcyjny i pobudza wyobraźnię, wiem że w go tak jest. No ale, żeby cokolwiek pobudzał, najpierw musi istnieć, a niedobry poprzedni zarząd złośliwie schował pliki i się nie da nic zrobić od roku, taki pech. :-F

[maestro]

Właśnie, wyznaczanie rankingu na kurniku jest bardzo proste. Za pomocą wzoru, który zacytował Paveo łatwo można skonsutrować formuły, co swego czasu zrobiłem w excelu.

Po wpisaniu w C7 i D7 obu rankingów w C8 wystarcza formuła "=ZAOKR((C7+32*(1-(1/(1+10^((D7-C7)/400)))));0)" i już mamy wyliczony nowy ranking, jaki osiągnął gracz 1. po zwycięstwie.

A jeszcze lepiej zastosować formuły pozwalające na zmianę w zależności od wyniku: po wpisaniu w H7 i I7 rankingów oraz w G8 wyniku (w, l, d) dzięki formule "=ZAOKR(H7+32*((JEŻELI(KOD(G8)=108;0;0)+JEŻELI(KOD(G8)=100;0,5;0)+JEŻELI(KOD(G8)=119;1;0))-(1/(1+10^((I7-H7)/400))));0)" w H8 uzyskujemy nowy ranking 1. gracza.

Wszystko w liczeniu i tak sprowadza się do różnic pomiędzy rankingami, które powyżej wypisał Alice (chociaż różnice te wyliczone bezpośrednio z w/w wzorów kształtują się czasem minimalnie inaczej).

[templar]

Nie no... to już rzecz gustu tak naprawdę. Chociaż ten system z podliczaniem rankingu po turnieju (a nie w trakcie) jest moim zdaniem trochę nienaturalny i nigdy wcześniej z czymś takim się nie spotkałem.

Pozdrawiam
templar

[alicecooper]

[lonewolf]

Wszędzie się liczy rankingi po turniejach. A np. w szachach są uaktualniane tylko 4 razy do roku. Raczej bardziej naturalne jest obliczenie rankingu po turnieju, jest lepsza statystyka i mniejsze fluktuacje. A siła gry w trakcie turnieju się wiele nie zmienia, zmienia się raczej między turniejami, a same zawody są tylko jej weryfikacją.

[HonoR]

[alicecooper]

niestety honor

gracz tymczasowy na początku nie ma żadnego rankingu
jest on ustalany dopiero po zagraniu wymaganej ilości gier
według wzoru Rn = Ra + (250 (W-L)) / N
gdzie Ra - średni ranking "ustalonych" przeciwników
wiec średnią trzeba wziąść ze wszystkich liczonych gier na raz

1600 mieli tylko ci co przystąpili do gry w 1 lub 2 turnieju

[HonoR]

Wiem, dlatego tam w formularzu nie ma pola do wpisywania rankingu, te 1600 dla przykladu pisalem.
To tzreba dopisać kilka Inputów i po krzyku Tu nie powinno być problemu bo nie ma tych tabel, według których ustala się punkty.