Forum.Gomoku.pl

utratos · Dołączył: 28 Kwi 2004 Posty: 789 Skąd: Warszawa

Zapraszam wszystkich do dyskusji na temat przyszłego kształtu IRP. Szczególnie liczę na aktywny udział najbardziej zainteresowanych czyli uczestników IRP. Mam nadzieje, że w trakcie dyskusji wyłoni się kształt przyszłej IRP.
Pod spodem umieściłem 5 kluczowych pytań na jakie wspólnie powinniśmy odpowiedzieć.

1. Czy kontynuować rozgrywki w obecnej formie?
2. Czy należy zmienić system rozgrywek i wprowadzić nowy oparty na np. turniejach prywatnych?
3. Czy należy zmienić system umawiania spotkań na taki jak np. jest w eurolidze?
4. Czy IRP powinna być oddzielona od rozgrywek internetowych i wyłaniana na innej podstawie( np. wyników w „realu”)?
5. Co innego można poprawić w celu podniesienie prestiżu rozgrywek i zachęcenia do gry większej ilości graczy?

alicecooper · Wysłany: 2006-12-19, 02:21

na temat samego irp wypowiem się ciut później
natomiast teraz drobna uwaga

przecież startowałeś na fotelik lorda, sorry prezesa
robiąc kampanię: wiem co było źle, wiem co należy zmienić, mam wizje

od wyboru minęło ponad 2 miesiące a tu nawet nie masz pojęcia co zrobić z irp

Paveo · Dołączył: 22 Cze 2005 Posty: 169 Skąd: Słupsk

angst · Wysłany: 2006-12-19, 11:31

Mam prośbę, aby temat potraktować poważnie.

Ja się akurat cieszę, że jest możliwość dyskusji, a nie narzucenie z góry woli Zarządu. Zawsze również starałem się konsultować zmiany z uczestnikami rozgrywek, choć oczywiście decyzje podejmować musiałem samodzielnie.

Wydaje mi się, że w poście Prezesa brakuje istotnej kwestii - czy IRP ma mieć nadal Kapitana (właściwie organizatora-koordynatora) czy też Selekcjonera, bo takie dwie opcje pojawiały się we wcześniejszych dyskusjach. Inną sprawą będzie wybór odpowiedniej osoby po ustaleniu realizowanej opcji (być może pojawią się jeszcze alternatywne propozycje).

Ja na razie nie wypowiadam się, choć z racji funkcji mam chyba najwięcej do powiedzenia na ten temat. Ale chciałbym najpierw zapoznać się z opinią innych.

Pozdrawiam

Angst

P.S. Proszę bardzo o wypowiedzi na temat. Skupmy się na samej IRP. W innym wypadku będę zmuszony posty kasować.

Peaceman · Dołączył: 22 Mar 2005 Posty: 302 Skąd: Syreni Gród

Osobiście uważam, że takie rozgrywki internetowe są niezbędne do promowania gomoku i podniesienia prestiżu samej gry. Niezależnie od formy była i mam nadzieje że będzie to szansa rozegrania ciekawych pojedynków z najlepszymi zawodnikami w kraju.

Zmieniłbym nieco sam system. Wprowadził więcej zespołów do I i II ligi 14-16 i zrobił stricte rozgrywki ligowe:
-każdym z każdym,
-2 gry 20min swap,
-z umawianiem spotkań jak w EL ( tydzień lub dwa na rozegranie kolejki). Po zakończeniu rozgrywek ligowych może rozgrywki pucharowe ( zespoły 1-4 o mistrzostwo; 5-8 o miejsce 5 itp ).
Pierwszą trójkę można nagrodzić jakimiś niedużymi kwotami pieniężnymi albo darmowym startem na turnieju w realu

Jeden sezon takich rozgrywek trwałby stosunko długo i myślę, że to jest klucz do sukcesu.
Może fajnym pomysłem byłoby nieograniczanie się tylko do polskich zawodników, ale zaproszenie do rozgrywek innych nacji?

Co o tym myślicie?

PS Oczywiście wymarzonym kapitanem moich wymarzonych rozgrywek jest Angst

connex · Dołączył: 20 Wrz 2005 Posty: 60 Skąd: Głuchołazy

Osobiscie uwazam, ze rozgrywki IRP powinny byc kontynuowane, gdyz (jak bedzie mowione to nie raz) podnosza poziom gry. Od kad zapisalem sie do IRP staralem sie rozgrywac jak najwiecej gier z jak najlepszym wynikiem. 10 minuta na zawodnika we wczesniejszych rundach nie bylo złe, ale co do propozycjie peace'a nie mam zadnych zastrzezen.
Ta nagroda w postaci darmowego wystepu na real tur to jest jak dla mnie b.dobry pomysł.
Osoby ktore pojawiaja sie czesto na realach beda mialy okazje powalczyc o cos ;], a graczy nie pojawiajacych sie na turach (np. ja) zachecilo by do pokazania swojej twarzy w turnieju na zywo.

Jak cos mi jeszcze przyjdzie do łba to wyskrobie

Ece · Wysłany: 2006-12-19, 18:45

Mam wrażenie, że Piotrek został przy okazji pisania tego tematu (z całym szacunkiem) olany. Może się mylę i rozmawialiście wcześniej. Kurde, Piotrek zajmuje się reprezentacją już blisko 3 lata. Ehhhh...

Mecze międzynarodowe- selekcjoner. Na bieżąco jakaś liga, na której kształt pomysłu nie mam. Nagrodom pieniężnym zdecydowane nie. Zwolnienie z opłaty startowej na turnieju- można pomyśleć. A długi czas to wg mnie jeden z największych wrogów tego typu rozgrywek. Kwestia znudzenia. Za krótko też trwać nie może (utrata prestiżu), chociaż jest duża szansa że wszyscy takie rozgrywki by ukończyli.

Być może nie dość jasno się wyraziłem więc jeszcze raz. Jestem za separacją reprezentacji przy meczach międzynarodowych od wyników "ligi".

bad_mojo · Wysłany: 2006-12-20, 03:26

Według mnie należy napisać do mafa krótkiego maila, aby ten zrobił możliwość założenia turnieju na zasadach, które obowiązują na naszych oficjalnych turniejach w realu. Dla niego jest to pewnie góra kilka godzin roboty, jak nie mniej, a nam by to pewnie bardzo pomogło. Można by wtedy zrobić jeden turniej każdy z każdym, najwyżej jakoś rozłożony na dwa, trzy dni po 2-4 godzinki, dwa takie turnieje w miesiącu i styknie.

Odrazu ustosunkuję się do przyszłych postów: "co jeżeli ktoś nie ma czasu na taki turniej?"
Jeżeli ktoś nie ma czasu na taki turniej, to albo można się jakoś zgadać, żeby przynajmniej 50 - 60 % graczy termin turnieju pasował, robiąc go np w godzinach wieczornych, albo powiedzieć sobie wprost - jeżeli Kasparov nie jeździłby na oficjalne turnieje szachowe, też nigdy nie zostałby mistrzem świata, co najwyżej mistrzem swojego dużego pokoju.

angst · Wysłany: 2006-12-20, 15:14

fo_lou · Dołączył: 10 Maj 2006 Posty: 134 Skąd: Łuków

Nie gram w IRP i może ktoś powie, że nic mi do tego ale jakoś muszę to wyrazić

Myślę, że gra każdy z każdym to nie najlepszy pomysł.
Załóżmy, że czas na grę wynosi 20 minut a do ligi zgłosi się 20 zawodników to trochę potrwa ... Kto tyle wytrzyma?
Według mnie najlepszym pomysłem jest selekcjoner (a najlepiej dwóch), który organizował by turnieje prywatne bądź wybierałby drużynę na podstawie turniejów oficjalnych.

Ece · Wysłany: 2006-12-20, 18:48

ermijo · Wysłany: 2006-12-24, 14:17

Nie chce się zbytnio wywodzić na temat IRP z wielu przyczyn, które pozwolę soie zachować dla siebie, jednak podniosę jedną kwestię.

Ta całe "nasza" IRP miała by stokroć większy sens, jeśli zaistniały by rozgrywki na wzór Ligi Światowej w siatkówce lub innych(pyt. jakich ?), czyli regularne starcia reprezentacji narodowych. Mogły by sie one odbywać raz w miesiącu(ze względu na dosyć duży ruch innych gier - Euroliga,RenjuLiga, Grand Prix). Czyli nie mówię o systemie wyłaniania pierwszego składu Reprezentacji Polski(są kompetentne osoby zajmujące sie tą sprawą), ale zadaję luźne pytanie "PO CO ISTNIEJE IRP ???"

Moje zdanie jest takie, że granie w IRP tylko po to, żeby uzyskać "tytuł" najlepszego polskiego gracza gomoku w internecie(na kurniku) oraz rozegrać mecz raz na kwartał, nie jest zbyt motywujące i pasjonujące zwłaszcza w obecnym(starym kształcie IRP).

Jakie narodowości mogły by zagrać w międzynarodowych rozgrywkach: Polacy, Czesi, Węgrzy, Szwedzi, Wietnamczycy, Rosjanie, (?) Estończycy (?) ,- zatem w sam raz aby stwozryć jedną grupę, w której zagra każdy z każdym u siebie i na wyjeździe. Na koniec rozgrywek finał i półfinał (ew. mecze o dalsze miejsca).

Czy nie za dużo tego, skoro mam juz Euroligę, Renjuligę ?

Może to prawda, ale zupełnie inaczej się gra jako Polak i dla Polski jako jej reprezentant, a inaczej jako szary gracz kurnika spod szyldu jednej z gwiazdek szarego nieba zwanego kurnikiem.

Co do posady selekcjonera, uważam, że takie stanowisko powinno trwać nadal i być piastowane przez doświadczonego gracza (wybór powiedzmy mógłby sie odbyć tutaj na forum o ile status na to pozwoli w dziale dla Członków PSGRiP).

Według mnie selekcjoner pełnić nastepujące funckje i powinny dotyczyć go następujące regulacje:

- Wybierany przez człoknów stowarzyszenia spośród kandydatów. Selekcjoner nie musi być członkiem stowarzyszenia a o dopuszczeniu do głosowania niech zadecyduje Prezes .
- Najlepiej jeśli pozostałby na stanowisku przez conajmniej jeden rok z możliwością kandydowania nielimitowanego ilością startów do wyborów.
- Byłby osobą neutralną, niestronniczą dnającą o dobrą atmosferę w drużynie.
- Pozostawiałby jedno miejsce w składzie tzw. "czarny koń/dzika karta" dla gracza, który zostanie przez niego indywidualnie wyróżniony, mimo iż wyniki nie dają mu awansu do składu A.

angst

vilumisiek · Dołączył: 04 Gru 2005 Posty: 1604 Skąd: Rzeszów

Właśnie po to wymyśliłem rolę selekcjonera

W poprzednich rozgrywkach grupa która wygrała IRP mogła się wręcz domagać grania meczy międzynarodowych. Nie grali to się znudziło. A selekcjoner będzie powoływał od ręki.

vince · Dołączył: 26 Mar 2005 Posty: 159 Skąd: Gdynia

Postepujaca demobilizacja graczy na pewno byla spowodowana znikoma liczba meczy miedzypanstwowych, co do tego chyba wszyscy sie zgadzamy. Gdyby udalo sie zalatwic regularne spotkania z innymi krajami raz na 1-2 miesiace, jestem przekonany, ze liczba graczy, czestotliwosc pojedynkow, jakosc gier zdecydowanie by sie porawilo (wtedy forma rozgrywek jest sprawa drugorzedna).

Dlatego uwazam, ze pierwsze co powinien zrobic kapitan czy tez prezes to w miare mozliwosci zagwarantowac pierwsze mecze i to przed startem rozgrywek. Jest kilku odpowiedzialnych graczy z innych krajow na kurniku, ktorym moze udaloby sie zebrac ekipe i przyjsc punktualnie (autickocz, virag, fracass, pelikka, ando meritee:)-to juz 5 krajow a sa jeszcze rumuni oraz slowacy). Przy bardzo duzych trudnosciach mozna by grac sparingi kadra A vs kadra B, lub jakies zupelnie inne (minutowcy vs kadra:), zwyciezcy ost turniejow vs kadra, u-21 vs kadra itp.)

Co do formy rozgrywek: Mysle ze turniej prywatny ma wiecej minusow niz plusow, a liga jednak jest bardziej obiektywna (mecz i rewanz, kazdy z kazdym). Wydaje sie ze najlepsze bylyby 2x 15 minut albo 4x10, na pewno nie wiecej (dla mnie mogloby byc ale wiekszosc by zniechecilo). Ciekawym pomyslem byloby zastosowanie regul z euroligi do umawiania meczy, ale mysle ze trzeba by bylo je jakos zmodyfikowac i zlagodzic i uproscic:))).

Aha, zdecydowanie preferuje kapitana, ktory prowadzilby normalne obiektywne rozgrywki, niz selekcjonera. Za bardzo dobry uwazam pomysl ermija co do dzikich kart. Kapitan powinien miec 1-2 "dzikie karty" albo powolac wyrozniajacych sie zawodnikow czy to na turniejach realnych czy tez z innych powodow.

Jeszcze raz podkreslam, ze najwazniejsze jest zalatwienie jakis meczy dla kadry, wtedy sam prestiz rozgrywek wystarczy i nie beda potrzebne zadne nagrody.

Pozdro