Forum.Gomoku.pl

[angst]

[trampek86]

Cytat:

Sęk w tym, że nie. Miałeś trochę szczęścia, bo wszedłeś przez całkiem dobre drzwi. Równie dobrze mogłeś wejść do prawie pustego pokoju (z dwoma wejściami), jak i do wielorodzinnego wieżowca (ze sporą liczbą drzwi).

To nie szczęście, tylko świadomy wybór nicka początkowego, przecież nie biorę go na ślepo tylko go sprawdzam czy ma trochę statystyk, jeśli jest niewypał to jest widoczny gołym okiem. A jeśli brać na ślepo no to wiadomo, że można trafić na jakąś zamkniętą grupkę, to jest proste i oczywiste, że nawet o tym nie wspominałem. Napisałem przecież "ogólnie", co znaczy tyle co "w większości przypadków". A co do grup zamkniętych to najwięcej jest tych małych, ponieważ jeśli grupa ma być zamknięta to raczej musi być dosyć mała żeby nie miała połączenia z inną. Są to grupki typu 2-4 osoby które zazwyczaj założyły nowe nicki, żeby rozegrać kilka gier i zobaczyć jak w to się gra. Czasem ale to rzadko mogą się też zdarzyć grupy po kilkadziesiąt osób np. grupa osób które grają jakieś nieoficjalne turnieje na nikach przeznaczonych tylko do takiego turnieju więc nie grają na nich w normalnych pokojach z normalnymi graczami z głównej puli. Jest jedna główna gigantyczna zamknięta grupa a wokół niej nie wiadomo ile małych zamkniętych grupek, wcześniej pisałem, że raczej jest ich niewiele, ale w sumie teraz tak myślę, że równie dobrze może być ich w pytę. A tych średnich zamkniętych po kilkadziesiąt osób to naprawdę niewiele. A ile naprawdę jest wszystkich nicków łącznie z tymi zamkniętymi grupami i wygasłymi nickami, nie mam pojęcia i raczej tylko maf to wie, a ty masz pewnie tylko szacunki, ale dobre i szacunki.

angst napisał/a:

Wiemy, że to co najmniej 135 240 nicków

Spokojnie doszłoby do około 140000, po prostu w pewnym momencie wyłączyłem program bo już mi się nie chciało czekać te pół godziny aż dojdzie do do końca, ale patrząc po tempie zatrzymałoby się w okolicach 140000.

angst napisał/a:

P.S. Redy stanowią 0,19% nicków. Ciekawe, prawda?

Im większy ranking tym trudniej go ugrać, przez co jest ich najmniej. Ale rzeczywiście, bardzo mało w stosunku do całej puli.

[angst]

Nie wiem, co dla Ciebie jest oczywiste, bo wcześniej sam przyznawałeś, że nie wziąłeś pewnych kwestii pod uwagę w pierwotnych założeniach.

Jest 7 nicków, które ma rozegranych powyżej 100 000 partii w gomoku. Ciekawe, ile % z właściwego rozwiązania pokryłoby się z ich przeciwnikami.

Znam dokładną odpowiedź i nie piszę o szacunkach. Stąd moja propozycja kontynuacji zabawy

Pozdrawiam

Angst

[bad_mojo]

Więc jednak powinienem był szacować w górę I tak jestem trochę w szoku, że byliśmy dość blisko, co by nie mówić. Niestety, sądzę, że jednak nicków będzie więcej, właśnie przez te małe grupy. Bo - redy grają z redami, żółci z żółtymi a zieloni z zielonymi. Teoretycznie wystarczy jedna gra kogoś z takiej grupy z inną grupą, ale pytanie, w ilu przypadkach takie rzeczy się zdarzają.

Angst - wiesz, bo napisałeś do mafa? Fajnie, że poznamy odpowiedź. Tylko na które pytanie? Znasz dokładną liczbę czego? Nicków, które przez ostatnie pół roku rozegrały choć jedną grę w gomoku?

Dalej - ciekawe, że trwało to 4 godziny - przez połączenie z serwerem Kurnika, czy przez ograniczenia mocy obliczeniowej procesorów? Czy jeszcze przez co innego?

Dalej - dobrze, że Kurnik nie zablokował Ci IP Ja mam w czytniku RSS jakieś 500 haseł na Allegro (sprawdzanych co 5 minut) i co jakiś czas, głównie w nocy? blokują mi IP Muszę tylko wpisać kod z obrazka i tyle.

[trampek86]

[Magda]

sporo klonów widzę

. . . ja zliczam ile nicków jest moich

[angst]

Oczywiście koresponduję z Mafem, bo nie pisałbym o dokładnej liczbie na bazie szacunków.

Trampek, nie znamy nadal liczby aktywnych graczy, bo nie masz przecież pewności, że nie ma innych dużych zamkniętych grup, o których nie wiesz, prawda?

Sprawa nie jest ewidentna, bo niektóre statystyki są przynajmniej dla mnie zaskakujące i się upewniam, czy dobrze je interpretuję.

Jeszcze raz podkreślam - chciałbym odpowiedzieć na pierwotną zagadkę, czyli ile osób ma w statystykach co na najmniej jedną partię w gomoku, przy czym bierzemy pod uwagę tylko nicki istniejące (czyli również te, na których nikt nie grał dłużej niż pół roku, ale się loguje dla podtrzymania nicka). Można również próbować odgadnąć, ile w ogóle nicków w historii rozegrało choć jedną grę w gomoku

Pozdrawiam

Angst

[trampek86]

No czyli od mafa masz info

[ermijo]

Liczenie powinno się odbywać z co najmniej 3 warunków początkowych. Wybór nicka zależałby od rankingu. Normalnym jest, że nicki czerwone nie będą miały w swoim drzewie przeciwników z rankingiem 1200-1500 i na odwrót. Podobnie z żółtymi.

[trampek86]

Bredzisz, i to nie pierwszy raz, za pierwszym razem bredziłeś, że

[zukole]

Do tego reda jakoś trzeba dojść. Mając nowy nick, szanse na grę wyłącznie przeciwko 1500+ w początkowym etapie nie są raczej zbyt duże. Dochodzą turnieje (oficjalny, TT czy inne prywatne).

[angst]

Ponadto często redy i inne kolory spotykają się w turach oficjalnych, a tam jest inny ranking i nie masz wpływu na dobór rywali. Może teraz ma to mniejsze znaczenie, ale nadal jest aktualne.

Pozdrawiam

Angst

[trampek86]

Zukole napisz jaśniej i bardziej szczegółowo co z tego wynika.

[truskawek]

kurde blade. osób w małych grupach może być sporo. Piątek, wieczór, nie ma żadnego fajnego meczu, to zagram sobie w coś na necie.
Google: kółko krzyżyk online
kurnik
a zagram sobie, zakładam nick
zagram 2 gry z jednym typem 1200 (takim jak ja) zagram 2 z innym (też 1200). Typy nie pojawiają się więcej na kurniku. I tworzy się mała grupa. A takie grupy tworzą się ciągle. A ilu "warcabistów" wpadło zagrać 1-2 gry, nie spodobało im się i poszli... 5 tysięcy wydaje się być bardzo niedoszacowane... myślę, że to może być i 30 tysięcy osób w skali pół roku, a w całej histori kurnika nicki z zamkinietych grup idą w setki tysięcy. Warto założyć, że nie wszyscy "łapią bakcyla" i wpadają na kurnik często. Ci co złapali bakcyla prawie na pewno znaleźli się na liście trampka.

[trampek86]

truskawek nie czytasz wystarczająco dokładnie, przecież te 5000-10000 tysięcy odnosiło się do pojedynczej dużej grupy, a nie do wszystkich grup.