Forum.Gomoku.pl

[bad_mojo]

W go jest chyba spora społeczność - przynajmniej z nimi tego samego sprzętu używamy.

Dziś widziałem w sklepie magnetycznego gobana wielkości A4, za 35 zł, mogę się zapytać kolesia, czy by więcej nie wytrzasnął - w sklepie w Landzie - z figurkami i kartami do Magica.

Pod Płockiem w Murzynowie zimuje moja tratwa.

[maestro]

Skoro już tak dyskutujemy o turniejach to chciałbym przedstawić swoje refleksje na temat dwóch kwestii:

1) Nagrody. Ze zrozumiałych względów (brak sponsorów oraz brak perspektyw przyciągnięcia wysokimi nagrodami wielu graczy) nigdy nie byłem zwolennikiem strategii budowania atrakcyjności turniejów poprzez oferowanie wyższych sum na nagrody, tym niemniej jeśli już utrwaliło się, że najlepsi dostają za zajęte miejsca pieniądze, to wypadałoby żeby przynajmniej czołowa trójka zawsze takie nagrody otrzymywała, choćby one były symbolicznej wysokości. Wspominam o tym, ponieważ podczas ostatnich MP doszło do sytuacji kuriozalnej, gdyż nagrody finansowe zaplanowano tylko dla zdobywców dwóch pierwszych miejsc, zaś trzeci medalista musiał się zadowolić uściskiem dłoni Rozumiem, że tutaj stroną nagród zajmował się Mariasz, ale chyba PSGRiP może coś w takim przypadku zrobić (czyt: wysupłać tych parę złotych dla trzeciego zawodnika), żeby "zachować twarz". Tym razem uratował nas ślepy los, który przyznał Dreddowi zasłużone pieniądze Mam jednak nadzieję, że w przyszłości coś podobnego się nie zdarzy i albo będą nagrody finansowe dla TOP3 lub więcej, albo dla nikogo.

2) Turnieje rangi mistrzowskiej. Próbujemy ustabilizować sytuację organizowania co roku turniejów mistrzowskich w każdą z gier jakie nasze Stowarzyszenie ma w nazwie i zastanawiam się, czy oby na pewno wychodzi nam to na dobre. Niby część osób może czuć w ten sposób większą motywację do walki o tytuł, zwłaszcza w przypadku renju i pente. Jednak z drugiej strony taka strategia bardzo nas ogranicza: rundy muszą być coraz dłuższe (żeby w poważnych rozgrywkach o tytuł maksymalnie eliminować przypadkowość wyników) a w efekcie mamy mało rund i w ogóle mało turniejów w ciągu weekendu. Przed MP przytaczałem statystyki, że kiedyś, zwłaszcza w początkowym okresie istnienia Stowarzyszenia, tj. w latach 2004-2006, mieliśmy weekendy podczas których w sumie rozgrywano po 20-kilka rund. W jeden weekend turnieje w każdą z trzech gier i w ten sposób więcej osób miało motywację, żeby zagrać, bo jeden nie grywał w renju a w pente już tak, drugi na odwrót i obaj mieli po co wpaść na turniej. Za nami smutne MP, podczas których zagrałem 7 (!) partii (1 bye, 1 win bez gry, możliwości zagrania w turnieju blitz nie liczę ponieważ czymś absurdalnym jest dla mnie granie blitza w standardzie przez stałych bywalców turniejów - co innego gdyby to był turniej dla nowicjuszy, tak jak to miało miejsce w Łasku...). Na miejsce turnieju miałem bardzo blisko i to przesądziło o tym, że jednak zagrałem, bo dla 7 gier nie wybrałbym się do innego miasta, nawet gdyby to oznaczało przebycie jedynie 100 km i to z dobrymi połączeniami. Może zamiast ciągle zmniejszać ilość gier w turniejach powinniśmy postąpić dokładnie odwrotnie, stworzyć warunki motywujące do przyjazdu? Może powinniśmy zrezygnować z turniejów nazywanych "MP", przynajmniej w renju i pente, a zamiast tego robić częściej zwykłe turnieje w obie te gry?

[alicecooper]

jasne a ja bym chciał żeby mnie hostessy na turnieju wachlowały wachlarzami a przynajmniej przynosiły zimne napoje
nie podoba mi się post maestro który niestety odczuwam jako roszczeniowy
jak dużo rund to narzekania ze krótkie i niepoważne
jak dłuższe rundy to narzekania ze za mało
zawsze komuś się nie spodoba;/
według mnie akurat przy takiej spodziewanej frekwencji decyzja była optymalna
(choć zapowiadam ze będę głosował za krótszymi rundami następnym razem)

po 1 o której skończyliśmy w sobotę? - po 22
no to przepraszam gdzie miejsce na jeszcze parę rund? - może do 24?
po 2

Cytat:

ponieważ czymś absurdalnym jest dla mnie granie blitza w standardzie

a dla mnie nie

maestro napisał/a:

Może zamiast ciągle zmniejszać ilość gier w turniejach powinniśmy postąpić dokładnie odwrotnie

idea dobra, jestem za (zresztą wielu wie ze mogę i lubię grac do upadłego)
tylko na prawie każdym turnieju zaczynają się narzekania po południu:
a kiedy przerwa obiadowa?
a może już kończyć?
a mam już dość
itd itp
niestety jest to kwadratura koła;/
cóz jedyne wyjście które widzę to ankieta przed następnym turniejem:)

[zukole]

W sobotę późno skończyliśmy, bo przecież czekaliśmy do planowej godziny rozpoczęcia blitza bo a nuż ktoś przyjdzie. Nastąpiło wydłużenie turnieju - każdy z każdym po 2 gry, a później walne - więc to nie jest tak, że sam turniej MP w sobotę trwał długo, bo ten skończyliśmy +- o 16.

[bmac]

...wczytaj się w przeszłość C. K. Kocie, a nagle okaże się, że parę lat temu były akurat odwrotne sygnały...
po prostu gra nas za mało i borykamy się od lat z problemami, których bez słusznego budżetu nie można rozsądnie rozwiązać.... jest to pewna "kwadratura koła" ale tylko przez dalsze ciągnięcie wózka napotkamy wreszcie na właściwe rozwiązanie...

bmac

a hostessy, wow....

[maestro]

[crosslet]

Uważam, że nie ma co tak strasznie rozpaczać. Przyjdzie turniej w Krakowie i jestem pewien, że znów się zjedzie wiele osób i nie będzie na co narzekać
Myślę, że głównym powodem są właśnie obrane miejsca turniejów a nie ilość rund. Drugi turniej w Warszawie w tym roku i druga niska frekwencja.

[angst]

[maestro]

[Chaosu]

[wicherek]

Powtorze to samo co (rok?) temu. Standard prawdopodobnie przyciagnie nowych "szarych" graczy, ktorzy nie wglebiali sie w tajniki swapa ( z lenistwa, lub tez z "kosmicznie" wygladajaca nazwa, lub tez slabym wytlumaczeniem zasad) jeden kit, na pewno ich nie odstraszy, a skoro Tobie kocie nie przeszkadza ze na turnieju nie byloby nagrod, to nie rozumiem czemu mialoby przeszkadzac, ze z takim wlasnie szaraiem masz mozliwosc przegrania bedac slabszym kolorem, Ciebie nudzi SW czarnych, a mnie schematy swapu wiekszosc graczy. Jak alice slusznie zauwazyl, kazdemu nie podoba sie co innego. A standard moze zagrac kazdy, bo jest latwiejsze do opanowania, i nie trzeba przy nim tyle myslec.

ps. czuje, jakbym z roku na rok pisal to samo.

[crosslet]

Ogólnie nie zamierzam grać blitzów na turniejach jeśli takie będą ale nie przeszkadzają mi one.

[zukole]

Racja jest po obu stronach. Znajomość gry czarnymi na pewno się przydaje, jest jednym z podstawowych elementów, sądzę że ważniejszą niż opanowanie schematów. Jednak jak już taki turniej ma być rozgrywany to istotnie lepiej by był na podobnych zasadach uczestnictwa jak w Łasku. Nie wiem jakie Zarząd rozpatrywał propozycje, jeżeli renju bądź pente nie były planowane na czas Warsaw ( dlaczego ? ) to mimo wszystko dobrze, że ten turniej się odbył - raz że sam turniej MP, w którym założenie miało obejmować 9. rund to za mało na 2 dni ( wspomniane przez kota ilości rund ok 20 z lat wcześniejszych i zbyt niska frekwencja by grać MP na "dystansie" większym niż 9) z drugiej można było sobie przypomnieć podstawy i pograć dodatkowo przez te 2 godziny

Mimo wszystko proponowałbym zająć się sprawą, dlaczego jest zła frekwencja. Wątek grać standard/blitza nie jest przecież aż tak ważny. Tak wiem, sam nie mam pomysłu, a i posty na ten temat były - ale skoro na post alice'a :

[crosslet]

Ja wstępnie planowałem jechać. Zrezygnowałem z dwóch powodów i żadnym z nich nie jest niska frekwencja czy liczba rund, która mi by nie odpowiadała bo to są akurat dla mnie rzeczy mniej istotne. Jeśli mam być szczery to po prostu mi się odechciało jechać, 300km wydało mi się trochę za dużo a bilety tanie nie są.

[maestro]