Forum.Gomoku.pl

[maestro]

Całkowicie zgadzam się z Angstem i z Dreddem w tym, co napisali w dwóch powyższych postach.

Poza tym wciąż dziwi mnie lekceważenie problemu - niby nikt nie lubi być oszukiwanym, a ta kwestia traktowana jest jak coś nieistotnego. Tu chodzi nie tylko o to, czy komuś jest łatwiej bądź trudniej poradzić sobie z programem, tylko o zasadę, że skoro można zachowywać uczciwość i pilnować by elementarne zasady gry fair byly przestrzegane. Skoro to nie jest niemożliwe, to czemu uczciwi mają tracić, a korzyści ma przynosić cwaniactwo nieuczciwych?

[Muchal]

[Johanka_z_arcu]

Widzicie jakieś rozwiązanie?

Bo jak na razie to tylko wszyscy narzekają

Rozmowa jest jałowa, NIE JEST rozwiązaniem nowy operator, tudzież zmiany na kurniku.

[maestro]

Ja wciąż myślę, że tylko nowy operator bądź zmiany na kurniku mogą przynieść jakiś efekt - nie liczyłbym raczej na skuteczność apeli do sumien oszustów czy wiarę w to, że problem rozwiąże się sam...

[vince]

Ok, zgadzam sie ze moze to denerwowac na oficjalach gdzie przeciwnik jest przydzielany a nie tak jak na dobrocinie wybieramy sobie z kim grasz. Takze chyba mozemy sie zgodzic ze banowanie za proga powinno sie odbywac jedynie na turniejach, eurolidze lub irp.

Tak jak wspomnial Muchaldinho czesto progi na oficlajach wchodza na kompletnie nowych anonimowych nickach, wiec te 2 problemy sa niejako powiazane. Rejestracja na jednego mejla moglaby to nieco ukrocic.

Zeby bylo jasne, nadal uwazam ze bedzie to bardzo trudne do przeprowadzenia, nie chcielibysmy chyba zeby cierpieli niewinni. I moge zapewnic, ze moje miganie nie ma nic wspolnego z brakiem szacunku dla oponenta, ale naprawde czasem musze dzielic swoj czas (na przyklad na pisanie magisterki lub kolejnych cv:-).

Podsumowujac, scigac progi na turnieju ok, ale na treningowej grze nie ma sensu. Wprowadzic 1 rejestracje na jeden mejl. Z ramienia PSGiRP nominowac ze 3 osoby, ktore sa powazne i obeznane z tematem. Wprowadzic jakies procedury zabezpieczajace i kontrolne (moze zeby 2 opow podejmowalo decyzje, nie wiem). No i dogadac sie z mafem:).
Jak dla mnie to kandydatami mogliby byc: Alice, Angst, Johanka, Zukole, Muchaldinho (tylko zebys ze zdenerwowania sie nie rozpedzal z tym banowaniem:) pewnie jeszcze kilku by sie znalazlo. Sa zarejstrowani na forum jakby co to znamy ich prawdziwe dane, zartuje:).

Aha i moze ten pomysl mafa na wprowadzenie swoich pokoi i ustanowienie wlasnych opow nie jest taki glupi. Moznaby stworzyc pokoj stowarzyszenia i ustalic swoje reguly i ich pilnowac.

[zukole]

Rejestracja na jednego meila chyba nic nie da, może się mylę ale kiedyś chyba ktoś coś wspominał o takim pomyśle, ale mafowi chyba nie zależy aby ukrócić liczbę nicków.

Vince, jak ktoś gra progiem to raczej na turniejach, żeby "błysnąć" swym geniuszem .

Zresztą turnieje nie są aż tak anonimowe żeby nie można było znaleźć czarnej owcy.

Johanko, jakie zmiany mogą spowodować że szarańcza się wyniesie ?

[bad_mojo]

To ja proponuję nowych operatorów albo zmiany na kurniku.

[alicecooper]

ech o rejestracji na 1 maila rozmawiałem z mafem z rok temu albo i dawniej
pomyślcie przez chwilę ile mail jesteście w stanie założyć i będziecie mieli odpowiedź

co do ip to przy neostradzie, proxy i programach do ukrywania jest to walka z wiatrakami

ja rozumiem ze chcielibyście prawa i sprawiedliwości na kurniku
tylko żeby jeszcze jakiś sensowny pomysł sie trafił

[teletombola]

[termin]

Chciałbym przeprosić wszystkich, których nie uszanowałem migając podczac gry. Przepraszam też aktorów, reżyserów i scenarzystów serialu "M jak miłość", bo wczoraj w czasie trwania serialu "migłem" i sprawdziłem co się dzieje na eurosporcie. Wybaczcie mi.

Paranoja.

Banować, za granie programami. JASNE!!! Ale skąd mieć pewność, że ktoś gra programem, bo miga i wykonuje ruchy jak program. A może jest takim samym maniakiem jak WY i siedział dwa tygodnie w domu, tworzył jakieś śmieszne biblioteki, rozegrał 3000 parti z programem i sie nauczył takich ruchów.
Przypomne tylko, że bardzo dawno temu jak gra w gomoku była super przyjemna bo nikt nie miał zadnych bibliotek istniał taki program Carbon. Sam rozegrałem z nim kikanascie partii i chcąc niechcąc ruchy progamu były przezemnie powielane w grze na kurniku. Czy jeśli w tym samym czasie migłem to zasługuje na bana?

Przecież większość czerwonych nicków gra jak programy, nauczyli sie ruchów (nie wymyślili ich sami) które podpowiedziały ich programy

Nasze mózgi to takie mały komputerki z programami w środku Zbanowac wszystkich powyżej 2100 !!!!

Zacznijcie sie bawić tą grą, bo za rok zostanie tylko kilku czerwonych.

[wicherek]

Kiedy wyeliminuje sie oszustow, Kurnik straci kilka tysiecy uzytkownikow
Skoro wiekszosci ludzi to nieprzeszkadza, to po co ich eliminowac? dla tej mniejszosci?
Nie jestem za oszustami, ale eliminujac ich w 100% kurnik straci tych ludzi, pozatym nieuzasadnione blokady (przez pomylke, lub przez przypadek) zwieksza sie o wiele wiele...

johanka, czy musisz na kazdym kroku przypominac o swojej wladzy?? mysle, ze malo juz to komu imponuje tym bardziej, ze przez takich ludzi olewajacych sprawe jak Ty zwiekszenie operatorow powoduje jedynie problemy z nieuzasadnieniem o blokadzie konta... z ktorymi spotykam sie na codzien, zrob cos z oszustami wtedy mozesz sie chwalic o Twojej wielkiej "wiedzy" na temat dalszych planow na przyszlosc Kurnika, oraz tym co mozesz dla nas zrobic.

[Johanka_z_arcu]

[dobrychemik]

Wygląda na to, że sposób na uczciwe turnieje jest tylko jeden:
1. Stworzyć listę godnych zaufania i znanych ludzi, którzy są zainteresowani udziałem w Nowych Turniejach. Najlepiej, gdyby mogły się tam dostać wyłącznie osoby o znanej tożsamości. Bez anomimów (to chyba nie jest takie straszne - w turniejach na żywo też nie ma anonimów).
2. Każda z takich osób założyłaby nowy nick WYŁĄCZNIE do gier w Nowych Turniejach. Tylko JEDEN nick.
3. Ustalono by kilka terminów, w których rozgrywane by były Nowe Turnieje (na warunkach turniejów prywatnych). Do tych turniejów dopuszczani byliby wyłącznie ludzie z listy.
4. Możnaby wtedy oczekiwać, że gra w Nowych Turniejach niosłaby większą satysfakcję niż w obecnych oficjalnych, a uzyskiwany ranking byłby miarodajny.

P.S. Tak przy okazji: zapraszam Was na Turniej Chemika - w każdy wtorek, godz. 21:10, 8 rund, 3 minuty, swap2. (Tak, wiem - koliduje z oficjalną siedmiominutówką).

[fen]

Czemu nikt nie bierze pod uwagę opcji, że hasla do konta jednego opa będzie znało kilka odpowiedzialnych, cieszących się powszechnym zaufaniem osób? Na pewno rozwiązało by to jakoś problem aktywności adminów bez ciągłego zawracania dupy MAFowi o zwiększenie liczby ludzi u władzy. Do tego dodatkowy plus - Każdy z tych "part-opów" miałby czas również na prowadzenie własnego konta i na grę, bo by sie wymieniali....a przy braku opa online zgłaszałoby się problem do któregoś z tych part-opów.... i tyle....pytanie tylko czy któryś z obecnie nam panujących adminów chciałby dzielić się władzą? Ale generalnie wydaje mi sie, że rozwiązałoby to problem... Przynajmniej tymczasowo.

A co do pomysłu chemika, to byłaby to wielka bzdura i pierwszy krok do upadku gomoku na kurniku. Może od razu należałoby wprowadzić płatne konta? <sic>

[dobrychemik]