|
Forum.Gomoku.pl Forum Polskiego Stowarzyszenia Gomoku, Renju i Pente |
|
Rankingi i Statystyki - równoległe turnieje
alicecooper - 2008-09-07, 20:38 Temat postu: równoległe turnieje Do rozstrzygnięcia jest sprawa gry w równoległych turniejach
1) technicznie - można odchodzić od stołów więc jest to do przyjęcia
2) formalnie - był już precedens czyli graliśmy równolegle
ja skłaniałbym się do przyzwolenia na coś takiego
(w szachach gra się symultany wręcz i jest ok)
natomiast do rozważenia są jakieś ograniczenia czy sankcje
chyba największym problemem który możne wyniknąć to przecenienie swoich możliwości
i niezdolność gry w dwóch turniejach naraz (jak to już się zdarzyło jak niektórzy pamiętają)
z drugiej strony może się zdarzyć także w pojedynczym zwykłym turnieju ze ktoś przestanie grać "bo tak mu się podoba"
być może rozwiązaniem było by zawarcie sankcji w regulaminie dla graczy którzy rozpoczną 2 turnieje a ich nie dokończą - np dyskwalifikacja z obu (chyba że niedokończenie było spowodowane wypadkiem losowym)
proszę o wypowiedzi Komisje Rankingową a także wszystkich zainteresowanych
angst - 2008-09-07, 22:17
Generalnie jestem przeciwny graniu równolegle w dwóch turniejach, ale gdybym miał przez to stracić możliwość zagrania w jakimkolwiek turnieju rankingowym, to jednak chciałbym w takiej sytuacji zagrać w dwóch jednocześnie.
Nie powinno być takiej możliwości, aby stracić jakikolwiek turniej ze względu na terminarz. Stowarzyszenie powinno zapewnić możliwość gry w każdym turnieju rankingowym.
Pozdrawiam
Angst
Muchal - 2008-09-07, 22:34
angst napisał/a: | Generalnie jestem przeciwny graniu równolegle w dwóch turniejach, ale gdybym miał przez to stracić możliwość zagrania w jakimkolwiek turnieju rankingowym, to jednak chciałbym w takiej sytuacji zagrać w dwóch jednocześnie.
Nie powinno być takiej możliwości, aby stracić jakikolwiek turniej ze względu na terminarz. Stowarzyszenie powinno zapewnić możliwość gry w każdym turnieju rankingowym.
|
popieram, ja chce np. grać w gomoku i renju... ale z tego co widzę to nie mogę?
alicecooper - 2008-09-07, 22:37
a ja chcę we wszystkie 4
Chaosu - 2008-09-07, 23:58
. . .Też chcę we wszystkie cztery ale wiem jaki będzie rezultat i uważam że nie ma takiego gracza wśród nas u którego nie byłoby widać spadku poziomu gry w takim przypadku, a tego nie chcę : /
maestro - 2008-09-11, 23:05
Pamiętając co się działo w Warszawie podczas Mariasza 2006, to dziwie się, że w ogóle taka propozycja powraca. Sytuacja biegania pomiędzy stołami, gier przegrywanych przez to na czas, bądź oddawanych walkowerami, była kuriozalna i uważam, że nie wolno nigdy więcej do czegoś podobnego dopuścić. Lepiej, jeśli odbędą się równolegle dwa turnieje, gdzie w jednym zagra np 10 osób, a w drugim 12, niż w obu po około 20, ale gry będą stały na znacznie niższym poziomie, a do tego z masą walkowerów oraz dyskwalifikacjami.
alicecooper - 2008-09-12, 03:13
właśnie o to mi chodzi żeby nie dopuszczać do złych sytuacji
ale ja na przykład wszystkie swoje gry grałem uczciwie na mariaszu
myślałem o czymś takim jak ogłaszanie początku rundy przez sędziego i automatyczne włączanie czasu - czy to by nie rozwiązało sprawy?
aaru - 2008-09-12, 07:18
Marek, nie nabijaj postów!
Ja jestem przeciwny równoległym turniejom.
bad_mojo - 2008-09-12, 16:48
Też jestem przeciw równoległym turniejom. Zwłaszcza renju i gomoku.
wicherek - 2008-09-15, 18:05
alicecooper napisał/a: | właśnie o to mi chodzi żeby nie dopuszczać do złych sytuacji
ale ja na przykład wszystkie swoje gry grałem uczciwie na mariaszu
|
uczciwo to pojecie wzgledne...
Partia ze mna moze i byla uczciwa,ale...
Przez to, ze grales na 2 stolach gra ciagla sie dluzej. Nie trudno sie domyslic, ze w takiej sytuacji wiekszosc zawodnikow podpatrywala nasza gre - BEZCZELNIE uznales, ze mi podpowiadaja, i ze nie gram uczciwie bedac w duzo lepszej sytuacj od Ciebie nie dalem Ci wiec powodu zebys dalej tak myslal i gralem gorzej, bys nie myslal ze znalazlem vcf-a tylko dlatego, ze mi ktos podpowiedzial... to jeden z powodow, dla ktorych o takich zabiegach definitywnie powinno sie podjac wlasciwa decyzje o tym, zeby gra kontynuowana byla zawsze w obecnosci obu graczy przy stole.
alicecooper - 2008-09-15, 19:56
tak się składa ze niektórzy rzeczywiście "komentowali" w ten sposób że były to po prostu podpowiedzi,
czy uważasz że prawda jest bezczelna?
natomiast to było niewłaściwe zachowanie "obserwatorów" a nie Twoje ani moje
i to by był argument za tym żeby ścisłej kontrolować zachowania tych co już nie grają
PS
wicherek napisał/a: | gra ciagla sie dluzej |
o ile pamiętam zegar był włączany i w czasie przeznaczonym na grę się zmieściłem
jak różnica czy odchodził bym jeść kanapki na przykład czy grac na 2 stole jeśli tylko mieszczę się w czasie?
aaru - 2008-09-16, 10:30
Turnieje równoległe tak - branie udziału w dwóch (lub więcej) jednocześnie nie.
Chodzi o prestiż. Nie przypominam sobie, by na MMP w Warszawie były osoby grające jednocześnie w renju i gomoku. Turniej renju był na tyle ważny dla uczestników, że nikt chyba nie pomyślał, by zagrać jednocześnie w gomoku.
Rozumiem Marku, że nie sprawia ci problemu granie na kilku stołach (patrz turniej Mariasza: gomoku, renju i backgammon). Innym, a także mnie jednak to przeszkadza.
Mamy problemy z zaprowadzeniem porządku na turniejach, a to powoduje także dodatkowe zamieszanie.
Ja na Mariaszu miałem taki przypadek. Grałem partię gomoku z utratosem, który jednocześnie grał z kimś w renju. Tamta partia na tyle go pochłonęła, że gdy podszedł do mojego stołu zostało mu bodajże 2 minuty czasu na grę. Nawet nie zasiadł do stołu i podziękował. MNIE TAKI TURNIEJ NIE SATYSFAKCJONUJE. Jak przyjeżdżam na turniej, to planuję pograć, a nie zbierać uściski dłoni za nierozegrane partie.
Co innego odejść od stołu by wyprostować nogi, pomyśleć na stojąco/chodząco, itp., a co innego odskakiwać od stołu z grami o randze MP, by powalczyć równolegle w kolejnym turnieju.
alicecooper - 2008-09-16, 19:50
rozumiem i akceptuję Twoje argumenty właśnie po to powstał ten temat
angst - 2008-09-16, 22:09
Zgadzam się, że granie turniejów równoległych to kwestia kontrowersyjna i ma wiele minusów, ale jeszcze raz podkreślam, że aby tego uniknąć należy po prostu nie organizować takich turniejów, a nie zabraniać gry w dwóch jednocześnie.
Pozdrawiam
Angst
termin - 2008-09-19, 10:11
alicecooper napisał/a: | rozumiem i akceptuję Twoje argumenty właśnie po to powstał ten temat |
hm, Marek zaakceptował kogoś argumenty. Świat staje na głowie ))
Muchal - 2009-02-23, 17:33
Trzeba coś postanowić. Czy w Krakowie będzie mozna grać i w Pente i w Gomoku standard czy też nie, no i czy Gomoku Standard będzie liczone do rankingu.
Myślę , że w tej sprawie musi się spotkać komisja rankingowa.
wicherek - 2009-02-23, 19:54
No wlasnie, najchetniej zagralbym w obie odmiany.
angst - 2009-02-23, 20:41
Jestem przeciwnikiem dopuszczania jednoczesnej gry w dwóch turniejach (chociaż może to niewątpliwie sztucznie poprawić frekwencję), ale jeśli będzie taka możliwość, to skwapliwie z niej skorzystam
Wolałbym jednak wiedzieć wcześniej, to może znajdę chwilę, żeby potrenować sw z magicznym chińskim programem
Pozdrawiam
Angst
maestro - 2009-02-23, 21:07
Kwestia turniejów równoległych jest sprawą ogólną i tu może przydałaby się jakaś ankieta albo ogólna dyskusja.
Natomiast ranking dla gomoku standard to zdecydowanie zakres prac komisji i tutaj potrzeba zorganizować zebranie. Chociaż jeśli mogę przedstawić swoją prywatną opinię to nie jestem zwolennikiem wprowadzania kolejnego rankingu.
vilumisiek - 2009-02-24, 00:08
To ja w takim razie rezygnunję z MP i gram stand
maestro - 2009-02-24, 00:55
vilumisiek napisał/a: | To ja w takim razie rezygnunję z MP i gram stand |
Nie opłaca ci się bardziej grać tam, gdzie partie są liczone do rankingu?
vilumisiek - 2009-02-24, 09:35
A na czym niby polega ta opłacalność? Zresztą żartowałem, trzeba o MP powalczyć
maestro - 2009-02-24, 18:32
Po prostu zdziwiłem się, że zachętą do gry w gomoku standard jest dla ciebie nienaliczanie rankingu dla tej gry.
alicecooper - 2009-02-24, 19:40
rank standard nie był liczony do tej pory i pewnie tak to zostanie
alicecooper - 2009-03-03, 21:32
czy KR rekomenduje coś w kwestii turniejów równoległych?
ja byłem i jestem gorącym zwolennikiem grania na 2 ręce
ale kiedyś aaru mnie przekonał ze to jednak za wiele ;/
i (z wielkim bólem to mówię) chyba należy oddzielić
jak sądzicie?
angst - 2009-03-03, 22:25
Serce podpowiada grę równoległą, a umysł skupienie się na jednym turnieju. Gdyby przyszło do głosowania chyba wstrzymałbym się od głosu...
Pozdrawiam
Angst
Muchal - 2009-03-03, 22:44
ja jestem za graniem tylko w jednym turnieju.
Chaosu - 2009-03-03, 22:45
. . .I ja za jednym, Kot napisze jakie jest zdanie komisji.
maestro - 2009-03-03, 23:27
Jak już kiedyś pisałem: granie w turniejach równoległych już przerabialiśmy i nie rozumiem jak można w ogóle wracać do tego chybionego pomysłu. Zatem stanowisko Komisji to jednomyślne NIE.
alicecooper - 2009-03-03, 23:37
wracaliśmy bo cześć osób zapisała się na 3 tury
myślę ze zarząd zaakceptuje decyzje KR
i będzie trzeba wybrać
Ece - 2009-03-05, 19:45
Pamiętam Mariasza z graniem równoległym i zdecydowanie nie chciałbym tego powtarzać.
|
|