|
Forum.Gomoku.pl Forum Polskiego Stowarzyszenia Gomoku, Renju i Pente |
|
Rankingi i Statystyki - miejsce na turnieju
alicecooper - 2008-09-07, 20:27 Temat postu: miejsce na turnieju obecnie obowiązujący regulamin turniejowy: http://gomoku.pl/grp/stowarzyszenie/regulamin.html
wydaje mi się że może być sensowna zmiana następująca:
W przypadku uzyskania przez dwóch lub więcej graczy takiej samej ilości punktów o przyznaniu miejsc decydują kolejno:
a) rezultat meczu w turnieju miedzy zainteresowanymi graczami
Cytat: | przykład
y wygrał z x
zawodnik x punktów 7 bucholtz 41
zawodnik y punktów 7 bucholtz 40
obecnie x ma większe miejsce niż y, mimo ze y wygrał bezpośrednie starcie |
proszę o wypowiedź Komisję Rankingową a także wszystkich zainteresowanych
maestro - 2008-09-11, 22:59
Niby nic nie mam żadnych zastrzeżeń wobec tej zmiany, ale co to konkretnie poprawi? Bo tak, jak jest teraz, to również wydaje mi się być dobre.
Muchal - 2008-09-11, 23:06
maestro napisał/a: | Niby nic nie mam żadnych zastrzeżeń wobec tej zmiany, ale co to konkretnie poprawi? Bo tak, jak jest teraz, to również wydaje mi się być dobre. |
ja popieram Alice. Zmieni to to, że jesli będziesz miał np po równo pkt ze mną , to o tym kto bedzie wyzej nie bedzie decydowal bucholtz tylko bezposredni pojedynek. Oczywiście tylko w niektorych przypadkach, bo gdyby np 3 zawodnikow mialo tyle samo pkt i p1 wygral z p2 , p2 z p3, a p3 z p1 wtedy nadal decyduje bucholtz. ale w przypadku gdy np. ty masz 6 pkt. ja mam 6pkt. wygrałeś ze mną , ale jesteś za mna bo w pierwszej rundzie trafiles na nowego zawodnika ktory w turnieju nie zdobył pkt. W takiej sytuacji lepszym rozwiazaniem jest bezposredni pojedynek.
pozdro
angst - 2008-09-12, 10:03
Zawsze bezpośredni pojedynek jest lepszym rozwiązaniem. Pytanie tylko, co w sytuacji, gdy gracze X, Y i Z mają tyle samo punktów, a X wygrał z Y, Y z Z, a Z z X.
Potrzebne byłoby doprecyzowanie w rodzaju:
"obowiązuje tylko w przypadku, gdy taką samą ilość punktów uzyskało dwóch zawodników".
Wtedy też jednocześnie reguła nie ma zastosowania, mimo że np. X wygrał z Y i Z, a Y z Z. Teoretycznie Z może być przed Y i X.
Niestety to nie piłka nożna i nie można zrobić tabeli pomocniczej.
Pozdrawiam
Angst
alicecooper - 2008-10-23, 13:03
proszę o wypowiedź 3 członka KR czyli Filipa a także doprecyzowanie stanowiska Pawła
(sprawa aktualna z poprawkami Piotrka)
maestro - 2008-10-24, 15:35
Moje ostateczne stanowisko: popieram zaproponowaną zmianę.
Chaosu - 2008-10-24, 19:31
. . .Czyli popieramy.
zukole - 2009-02-24, 19:12
Chciałbym się zapytać, czy ta zasada nadal obowiązuje ? i jak będą liczone miejsca ?. Po Mariaszu były głosy żeby dalsze miejsca przy równej ilości pkt liczyć ex aequo .
maestro - 2009-02-24, 19:45
Właśnie, ta kwestia powinna zostać ponownie przedyskutowana. Moje stanowisko uległo zmianie z nieprzekonanego poparcia na przekonane niepopieranie dla decydowania o miejscu poprzez rezultat bezpośredniego pojedynku. Najistotniejszym argumentem przeciw jest nieporównywalność zastosowanych metod: z jednej strony dla 2 osób mających jednakową ilość punktów decyduje wynik ich pojedynku (a i to niekoniecznie, bo przecież może się zdarzyć, że osoby te ze sobą nie grały), z drugiej zaś dla liczby osób większej niż 2 bezpośrednie pojedynki nie mają znaczenia, a o układzie tabeli decydują wskaźniki. Takie zróżnicowanie uważam za zbędne i szkodliwe.
truskawek - 2009-02-24, 20:55
na większości turniejów patrzy się na "bucholca" czyli sume punktów rywali Gracza A i Gracza B i Gracza C, składnikami ów sumy nie są najwyższy i najniższy rezultat (bay ma punktów 0 i liczony jest jak najniższy rezultat rywala)
bad_mojo - 2009-02-24, 23:09
Oni to wiedzą kocie.
angst - 2009-03-03, 00:24
Ja uważam, że najbardziej sprawiedliwym rozwiązaniem jest decydowanie o kolejności (przy równej ilości punktów) na podstawie bezpośrednich pojedynków.
Niezależnie od tego co uważam potrzebne jest jednak podjęcie decyzji przez stosowne ciało w naszym Stowarzyszeniu. A zgodnie z tym co udało mi się ustalić nie jest nim Komisja Rankingowa, a zatem jest nim Zarząd
Pozdrawiam
Angst
alicecooper - 2009-03-03, 13:08
na razie jest regulamin turniejowy taki jak na stronie i zasada obowiązuje
zmiany jeśli zarekomenduje komisja to już po tym turnieju
angst - 2009-03-03, 14:35
W aktualnym Regulaminie jest sprzeczność pomiędzy §4 pkt. 2 i 3.
Dlatego trzeba dokonać modyfikacji jak najprędzej. A Komisja, o ile dobrze się orientuję, nie czuje się organem kompetentnym w tym zakresie, więc nie spodziewałbym się raczej ich rekomendacji (chyba, że zostanie wywołana).
Rozwiązanie ad hoc to dodanie do pkt. 3 słów: "z zastrzeżeniem pkt. 2 powyżej" po wyrazie "kolejno".
Pozdrawiam
Angst
alicecooper - 2009-03-03, 17:09
nie ma sprzeczności
każdy kolejny punkt obowiązuje jeśli poprzedni nie wyjaśnia kolejności
w tym wypadku 2 ma pierwszeństwo przed 3
aczkolwiek można by przeredagować żeby nie budziło to wątpliwości
angst - 2009-03-03, 20:16
alicecooper napisał/a: | nie ma sprzeczności
każdy kolejny punkt obowiązuje jeśli poprzedni nie wyjaśnia kolejności
w tym wypadku 2 ma pierwszeństwo przed 3 |
Nie spotkałem się nigdy z taką interpretacją. Kolejność punktów może być w domyśle decydująca, a w Regulaminie są dwa, które się wzajemnie wykluczają. Tak czy siak popieram poniższe, nie wchodząc w głębsze dyskusje.
alicecooper napisał/a: | aczkolwiek można by przeredagować żeby nie budziło to wątpliwości |
Pozdrawiam
Angst
maestro - 2009-03-03, 20:50
Zasady rozgrywania turniejów, o ile dobrze mi wiadomo, nie wchodzą w zakres prac Komisji Rankingowej, a przynajmniej Komisja nie ma tutaj prawa podejmowania decyzji i może co najwyżej opiniować. Pojawiały się kiedyś głosy o utworzeniu Komisji Turniejowej, lecz nigdy taki twór nie powstał. Dlatego teraz nie wiadomo do końca, kto ma wziąć odpowiedzialność za tego typu decyzje. Jest kilka opcji:
- Zarząd ustala reguły i rozstrzyga wątpliwości według własnego uznania
- z Zarządu kierowane jest zapytanie do ogółu i wówczas decyduje głosowanie (chociaż przy obecnie widocznym zainteresowaniu tematem szczerze wątpię w sens takiego rozwiązania )
- utworzenie Komisji Turniejowej
- przekazanie dodatkowych uprawnień Komisj Rankingowej (a może Komisji NT która też działa bardzo intensywnie? chociaż tutaj związek NT z turniejami live jest oczywiście mniejszy...)
Moim zdaniem dobrze byłoby, gdyby decyzja, kto ma teraz i w przyszłości decydować w tego typu sprawach zapadła jak najszybciej, tak, ażeby możliwe było jeszcze przed turniejem w Krakowie zebranie, dyskusja i ogłoszenie decyzji przez wyznaczony organ.
|
|